Un cuento electoral

Algunos años después de comenzado el nuevo milenio, el país encontró en forma inaudita a un presidenciable desconocido y muy especial.
No había sido político, no tenía estirpe ni apellidos.
No usó canciones emotivas ni slogans sin sentido en su campaña.
No hizo actos eufóricos, no provocó la reacción de euforia en los mismos.
Apenas algún aplauso seco al final y el correspondiente agradecimiento de siempre a sus concurrentes.
Un perfil bajo, que nunca puso banderas, ni personajes históricos imperfectos en sus discursos.
Que jamás se quiso identifiar con otras figuras “históricas” de las cuales se reservaba opinión.
Un tipo que no estuvo pendiente de encuestas, debates ni enfrentamientos.
Nunca criticó a sus contendientes políticos.
Nunca comparó personas, gestiones ni credos.
Juan Perez se postulo a la presidencia, y se dedicó a pensar en los problemas del país y como encontrar la mejor solución a ellos.
Algunas cosas que decía no gustaban a muchos al principio.
Pero después, cuando lo pensaban mejor, sabían intimamente que Perez tenía razón.
Era un problema a solucionar, y la solución no siempre es buena para todos.
Dedicó su tiempo a ser muy concreto, a decir cuales eran sus propuestas y como era posible llevarlas a cabo.
No se hacía el fino, tampoco el campechano. Una persona normal, con vocación de servicio a su país.
Era Juan Perez, y quería solucionar los problemas de su país.
Juan era practico, y eso no gusto a muchos.
Por ejemplo, decía que la lucha de clases era inútil.
Si los obreros ganaban más, si la vida digna y las posibilidades eran para todos, habría mas ricos y menos ricos, pero no indigentes.

Si solamente trabajando se lograba una vida digna, para que una lucha sindical?

Siempre iban a existir más lindos y más feos.
Pero según el, no recordaba qe eso significara “lucha entre hermanos”.
Seguramente muchos lindos se cuidarían poco y muchos feos se cuidarían mucho. Y eso ya cambiaba las cosas.

A él no le parecía importante el tema, pero si alguien quería ser más rico o más lindo era posible lograrlo.

Sabía que había inadaptados como en cualquier especie animal. Pero decía que había que intentar mediante “posibilidades” hacer un cambio en el esquema.
Algunos especímenes no iban a lograrlo, pero la mayoría si.
Si el problema eran los sueldos bajos, simplemente proponía subir esos sueldos al triple o mas si fuera necesario.
Se apoyaba en que si esa gente podía gastar más, los comerciantes iban a vender más y por lógica obtener más ganancias para ellos y poder pagar tales sueldos.

Sabía que algunos estaban acomodados pero decía que en tres meses esa gente debía producir, dar servicios o estaba fuera.
No creía en los decretos de inamovilidad por parecerle estos un absurdo.

Que sentido tenía que un inútil por voluntad propia, ganara más que un ciudadano productivo?

No iba a dejar a nadie fuera, daría posibilidades de reinserción a esos inútiles y les garantizaba una vida digna y acorde, a sus capacidades y talentos.

No era muy original, según el mismo afirmaba. Eso estaba en la constitución de la República, pero solo faltaba aplicarse debidamente.
Nada nuevo.

El, afirmaba que las empresas que eran del estado, o sea de todo el pueblo, al no tener fines de lucro, y en muchos casos ser monopolios estatales, debían a la soberanía eficiencia de gestión y los costos más bajos posibles.

Si tenían competencia, debían cumplir el papel de regular los precios para que todas las necesidades del pueblo pudieran ser satisfechas.

Lo tildaban de proteccionista, pero no estaba de acuerdo en permitir que un productor dejara de recolectar su cosecha y la perdiese, solo porque algún país ofrecía el producto más barato apenas.

Proponía un estado omnipresente, donde se decretaban precios máximos al consumo de alimentos y bienes esenciales, dejando libre oferta y demanda de otros bienes o artículos de lujo, prohibía la especulación, determinaba los sueldos que necesariamente debían alcanzar para vivir y proponía el trabajo obligatorio.

La educación por ejemplo, recuerdo que decía que debía ser laica, gratuita y obligatoria, tampoco eso era demasiado nuevo.
Proponía escuelas de de doble turno y vacaciones más cortas.

El acceso a información plural y diversa era garantizado por el estado.
Los niños y los adultos debían formar su propia opinión de las cosas.

Quería gente que pensara y debatiera sobre el futuro para forjar un país mejor.

También en las escuelas se debían dar las diferentes versiones de la historia del país y como fue manipulada por cada poder de turno.

La salud estaba garantizada según el.
Quería desligarse de la organizaciones mundiales que dictaban las conveniencias de las grandes compañías farmacéuticas.
Los medicamentos debían pasar por estrictos controles y la aprobación de diferentes científicos, ser debatidos y autorizados por un colegiado médico que debía responder por sus acciones.

Solía decir: “Basta de tratamientos de por vida si existen las curas a las enfermedades”

Se preocupaba mucho del terrorismo.
Pero no de “ese” terrorismo solamente.
Se refería al terrorismo o terror, que solo implicaba crear miedo a las personas para dominarlas más facilmente. Proponía juzgar a los medios masivos que fomentaran esta práctica.

Quería que la gente recuperara los valores de honestidad y lealtad.
No quería religiones que insertaran miedos ni falsas promesas.
Quería un país justo.

Demostró que podía enfrentar el narcotráfico, era un tema de voluntad de hacerlo y de frenar la corrupción.
Sabía que se podía recuperar a los enfermos de drogadicción, e incluso planeaba legalizar algunas sustancias.

Siempre decía:
Jamás otorgar el rico patrimonio de los Orientales de manos de intereses corporativos internacionales.
Explicaba una y otra vez que el pueblo debía entender que esas corporaciones solo querían ganar dinero, y que las ventajas que prometían solo creaban una falsa sensación de escasez.

El suelo y las semillas eran para garantizar por siempre el alimento del pueblo.

Que pasó con Juan Pérez?
Final 01:

Perdió las elecciones. La gente no estaba preparada para escuchar a alguien que no tuviera un slogan emotivo y una canción emocionante  como base de su campaña. Decían que era un tipo aburrido. A quien podía interesarle todo lo que decía?

Obtuvo muy pocos votos.

Final 02:

En urgentes comunicados, los dirigentes sindicales amenazaron huelgas, los capitales poderosos con retirarse del país y al final unidos lograron convencer a los empleados estatales de que estaban en peligro, a los medios de comunicación que perderían sus anunciadores (ellos) y se montó en pocos días una campaña  que termino “demostrando que era un tipo peligroso”. El pueblo dijo: “mejor malo conocido…” tenía miedo otra vez, como siempre.

Final 03:

Había gran conmoción en las personas del país.
Estaban razonando que esto no era una utopía, que la solución siempre existió pero que habían sido rehenes de otros intereses que no eran el bienestar del pueblo.
No lo habían solucionado antes otros porque estaban sometidos o, simplemente no les convenía.

Las encuestas, y los encuestadores marcaban que era tal el favoritismo que ostentaba Juan Pérez que no podían creer que el 95% de los habilitados, lo fuera a votar. Debía ser un error.

Nadie sabe bien que pasó.
El día anterior a las elecciones, Juan Pérez desapareció.
Nadie sabe su paradero ni si está vivo o muerto.
Algunos dicen que se fue porque no podía cumplir con lo que prometía.
Aunque muchos sospechaban otra cosa.
Nunca más se supo de él.
El gobierno fue electo por un 5% de votos a favor y 95% de anulados.Todo siguió como hasta entonces y pronto olvidaron a Juan Pérez.
Siempre se olvidaban de todo después de las elecciones.

Final 04:

Tres días antes de las elecciones hubo un atentado que dejó muchos muertos y heridos. El pueblo se asustó y votó lo que le daba menos miedo. Otra vez el terror se apoderaba de ellos y los controlaba con esa “sensación”  de seguridad. Juan Pérez perdió las elecciones, muchos lo culparon de esas muertes, argumentando que si no se hubiese metido a  plantear cambios, los verdaderamente poderosos no hubieran actuado. Juan Pérez se defendió, diciendo que estaba en el pueblo decidir quien era poderoso, que el pueblo debía serlo, que la autoridad emanaba de él y que cualquier autoridad cesaba ante la decisión del pueblo. Fue enjuiciado por incitar a la violencia, y trató de explicar que no era así. Lo encerraron por loco, lo durmieron con tranquilizantes y en un error fue tranquilizado demás. Sus restos no se hallaron nunca. Algunos dijeron que tenía conexiones con terroristas que estaban en unas cavernas pero tenían celulares y pistolas. Podría tratarse de una nueva célula.

Solo ficción.

Un cuento electoral más a fin de cuentas, no?
HLVB

Mario de Andrade es un poeta brasileño, que escribió lo siguiente.

Seguramente muchos se sentirán identificados, y los que no, puede que sea un tema de edad. A ellos, los que todavía comen las golosinas rápido,  que sepan que es tal cual el lo afirma.
No quiero estar en reuniones donde desfilan egos inflados.

No tolero a maniobreros y ventajeros.

Me molestan los envidiosos que tratan de desacreditar a los más capaces para apropiarse de  sus lugares, talentos y logros.

Detesto, si soy testigo, de los defectos que genera la lucha por un majestuoso cargo.

Las personas no discuten contenidos, apenas los títulos.

Mi tiempo es escaso como para discutir títulos.

Quiero la esencia, mi alma tiene prisa… Sin muchas golosinas en el paquete…

Quiero vivir al lado de gente humana, muy humana.

Que sepa reír de sus errores.

Que no se envanezca, con sus triunfos.

Que no se considere electa, antes de hora.

Que no huya de sus responsabilidades.

Que defienda la dignidad humana.

Y que desee tan sólo andar del lado de la verdad y la honradez.

Lo esencial es lo que hace que la vida valga la pena.

Quiero rodearme de gente que sepa tocar el corazón de las personas….

Gente a quien los golpes duros de la vida le enseñó a crecer con toques suaves en el alma.

Sí, tengo prisa, pero por vivir con la intensidad que sólo la madurez puede dar.
Pretendo no desperdiciar parte alguna, de las golosinas que me quedan… Estoy seguro que serán más exquisitas, que las que hasta ahora he comido.

Mi meta es llegar al final satisfecho y en paz con mis seres queridos y con mi conciencia.

Espero que la tuya sea la misma, porque de cualquier manera, llegarás…”

Mario de Andrade.

La esclavitud esta abolida. Es lo que nos enseñan, pero con solo mirar un poco en profundidad el tema nos damos cuenta que todavía existe.
En distintos grados, tal vez, o mejor dicho de distintas formas.
Pero cualquier persona inserta en el sistema es esclava de una elite que nos hace creer libres.
Salteamos por supuesto la esclavitud a la que estan sometidas naciones para que grupos poderosos de guerrilla o grandes multinacionales que le dan soporte extraigan recursos a cambio de en el mejor de los casos casa y comida, casa o comida o simplemente vivir, si eso que tienen es vida.
Eso pasa, es notorio, pero cómodo a la hora de mirar hacia otro lado.
Pero hay más.
Todos sin excepción somos esclavos. Aún los que en este momento dicen que no internamente.
La esclavitud en esencia es por la fuerza, o por convicción propia.
Somos esclavos, no nos damos cuenta, y creemos ser libres.
Pero no es así.
Vamos a analizar la vida tipo que llevamos.
Vivimos?
No, sobrevivimos esclavizados por una sociedad de consumo que nos absorbe, nos incita a comprar, a tener “crédito” ( alguien con crédito es alguien creíble, por definición, eso cambió por alguien con crédito es alguien con posibilidad de pago).
Esa “necesidad” de poseer, nos hace sentir dioses por un momento. Si no podemos poseer, no somos dignos.
Y poseer, significa por ejemplo, “casa propia”.
Treinta años de pagos… esclavos? bueno, puntos de vista.
Aún si son 12 meses, somos esclavos, de otros doce seguramente. Y para eso trabajamos duro. Sin pausa, renunciando la educación de nuestros descendientes en manos del sistema, que los va a programar para que consuman y consuman a través de un monopolio gigantesco de comunicaciones y ataques subliminales o directos.
No hay tiempo de nada.
Llegan las vacaciones y como esclavos idiotas hacemos algo que nos cansa un poco más. Pero que es socialmente aceptable o nos da categoría de esclavo “súper”.
Nos robaron la vida sin que siquiera lo notáramos.
Ya les pertenece.
Nuestra mente les pertenece. El dios del consumo es el de estos tiempos.
Solo el de turno. Un dios que se digne de tal, intimida. Puede ser a través de infiernos “hot” o que no tengamos 99 vírgenes a disposición ¿?… si eso existe en la mente de muchos.
No critico la fe. Solo los que la arrebatan a su antojo, beneplácito y conveniencia. Dominio de masas con el dios de turno.
Temor. Esa es la fórmula.
Escasez, o falsa abundancia, es lo mismo.
El temor nos arrodilla. No podemos caer de nuestra “posición siocial”, de nuestros “valores y propiedades” eso es lo que somos a fin de cuentas.
Nadie es mejor por ser puro, eso es de idiotas. Las personas que destacan es por lo que poseen.
Cualquier cosa que podamos poseer se degrada desde el primer instante, y cada vez poseemos algo que es menos que lo que “deberíamos”, dado que así, exactamente así nos programaron.
Objetos o  dinero.
Tienen el valor que le damos.
Un billete vale lo que dice porque vos o yo reconocemos su valor.
No tiene un respaldo en algo.
El dinero que está en el banco no está en el banco. Solo un papel dice que está. Es un poco de espacio en una computadora que nos otorga ese “valor” virtual.
Pero al nosotros creer en eso, eso vale.
El estado de cuenta del banco, es un documento… Si, y un documento es papel escrito y ya sabemos que hay letras negras pequeñas y posibles horizontes negros enormes.
Pero le reconocemos valor al dinero y autoridad a quien elegimos “democráticamente”.
veamos esto.
Para ser exactos en la definición de nuestra democracia, hay que agregarle la palabra representativa.
Elegimos a quien nos representa. O no nos representa, solo prometió representarnos. Pero su decisión puede que no sea lo que queríamos, pero democráticamente nos esclavizan con esa mentira absurda.
Siempre sangran las personas. De una forma u otra.
Hasta en salud y enfermedad somos esclavos.
Nadie busca curas de enfermedades. Busca tratamientos. Crónicos, de por vida que nos hacen esclavos de grandes farmacéuticas, que van a aliviar solo los síntomas para enfermedades que fueron preparadas a tales efectos.
Esclavos. Piensen. Lo somos, nos guste reconocerlo o no.
Vivimos para trabajar. Eso es esclavitud y no importa cuanto ganes, porque a fin de cuentas vivimos para trabajar ganr papeles que supuestamente tienen valor porque se pueden canjear por cosas que en su mayoría no necesitamos.
Pero que hay que poseer.
Primero fue la radio, hace muchos años, luego el auto, la Tv y ahora Internet.
Cada uno de ellos mejor o peor, dándonos más categoría o menos.
Eso es el sistema.
Eso es la Matrix.
De eso se trataba la película.
El sistema busca equilibrio.
Si algo falla, nosotros compramos algo para que no falle.
Y por supuesto nos esclavizamos un poco más.
Somos libres?
Yo creo que no. Rotundamente no. Rotundamente esclavos.
Todos los sistemas son iguales. El crudo capitalismo o el extremo comunismo.
La misma cosa, en dos gustos diferentes que nos hacen creer que somos capaces de elegir entre uno y otro.
Soluciones?
Solo desde nosotros mismos.
Nada podemos esperar sino de nosotros mismos, lo decía Artigas.
Mientras tanto, mañana al levantarnos el despertador será esclavista, nosotros jugaremos el apel de esclavos y esclavistas, esclavizando a alguien y siendo esclavos de igual forma.
Hay que ganar dinero para gastar dinero.
Y eso que vivimos en la abundancia de la naturaleza, pero hasta eso nos están quitando. Me pregunto para qué?
Si no podemos sobrevivir, seguramente se queden sin esclavos.
O tal vez ya hayan pensado la solución, no es tan difícil de imaginar.
Las necesidades básicas son fácilmente obtenibles, no debería existir el hambre por ejemplo. Y hay mucha.
Para que robar y matar si todo esta a nuestro alcance? La inseguridad es ilusoria tanto como sus causas. No debería existir.
Pero sirve que exista hambre, inseguridad, y escasez.
Eso es lo que tenemos que entender.
Eso es lo que provocan. Es sinónimo de poder.
El miedo y el hambre dan poder a unos pocos, que prometen cuidarnos.
La felicidad viene de la mano de una tv plasma, y no de la mano de un niño que sonríe.
La paz, la tranquilidad y la belleza, siempre estan en otro lugar, al que con esfuerzo (esclavizante) lograremos visitar unos días.
He robado, esclavizado y matado (hasta sin saberlo) pero este auto me da algo de poder. Igual soy esclavo de él.
Hemos aniquilado millones de vidas, hemos celebrado “triunfos” con la muerte de seres vivos. Un tema que es muy largo y complejo, porque va contra nuestro raciocinio. Pero que deberíamos abordar en tiempo libre y pensarlo un poco. Las utopías tal vez no existan, pero si, estoy seguro que las mentes se liberan.

Todo depende de cuanto tiempo nos dediquemos a pensar,sin engañarnos a nosotros mismos.
Detengamos de alguna forma la involución. La única democracia que puede existir es la directa en grupos de convivencia y el respeto a la vida y al semejante es el camino.

Solo eso.
Me pregunto si es posible.
HLVBBS

Conoces a …?se está transformando en una serie; al menos de artículos en el blog.

Haciendo referencia el film Conoces a Joe Black? ya hemos leído y comentado: Conoces a Joe Vialls?

Cosa que recomiendo leer en profundidad y conocer lo que dice, dado que es totalmente contradictorio a la historia oficial que conocemos en muchos aspectos.

Pero no es de extrañarse. Ya hemos asistido en pocos años a “cambios” en la historia.

Y los que vivimos esos tiempos de cambio nos damos cuenta que siempre la historia oficial está escrita por quien tiene “el poder”. Por lo tanto, deduzco que puede ser verdad o no… aún así prefiero saberla, porque siempre es información que se aloja en mi mente y que me permite ver las cosas con mas perspectiva analítica.

Sea esta errónea o no. Eso es secundario. Creo que cada uno termina proyectando su opinión y así su realidad.

Conoces a Jim Humble?

Me tomé varios meses antes de publicar este tema. Conseguí lo necesario y lo probé “desmesuradamente” en mi. Lo que sigue es brillante. Creo que nunca vamos a ver en el lapso de nuestra vida, al menos, un reconocimiento al Sr. Humble.

Jim Humble, descubrió como tener salud plena, desintoxicarnos, desenvenenarnos o desenfermarnos de lo que sea, químicamente.

Claro que suena a remedio milagroso, todo lo cura… Pero es verdad, ese es el problema.

Lo que dice Jim Humble es verdad.

Me hace pensar en que si yo lo sé, lo sabe mucha gente. Gente con acceso a tests profundos, y que ante la evidencia debería actuar.

Para descartarla o no.

Pero ni siquiera se toma en cuenta. No convienen remedios que curen. Convienen remedios que hagan crónicas las enfermedades y su consumo. De esa forma las grandes farmacéuticas tienen clientes de por vida.

Lo mas curioso es que Jim Humble no busca lucro, y el remedio que propone, es absolutamente de muy bajo costo.

Una botella del producto, cuesta 20 dólares. Da para dos años en una persona que tome dosis (gotas) todos los días. Y es mas barato aún. Dado que es muy efectivo.

Una infección se va en un par de horas. Y es tal cual.

Funciona químicamente.

Tiene un PH definido en su acción oxidante.

Por decirlo facil, todo organismo que sea ajeno al cuerpo y que se aloje en ambientes ácidos o alkalinos, fuera del rango de seguridad desaparece.

Esto incluye hongos (candida albicum incluido), bacterias, virus, y cualquier patógeno que se encuentre fuera del ph seguro del cuerpo humano.

No importa si mutan o no.

Además desintoxica el cuerpo reforzando el sistema inmunológico.

Creo que vale la pena profundizar en este aunto, a criterio personal claro.

Visiten jimhumble.com (en inglés) para más información. Hay link a página en español, y pueden bajar el libro, la primera parte en un pdf gratis.

Espero le sirva a alguien esta información.

HLVBBS